Trofimov
Roman intime et gauche
Trofimov
Roman intime et gauche
Dimanche 12 février 2012 à 13:11
Nous ne nous connaissons pas et il se peut bien que cet article ne favorise pas plus que cela une assez improbable rencontre entre nous.
Mais il se trouve que j'ai trouvé ton éditorial, juste après cette affriolante publicité pour je ne sais quel marque de parfum luxueux, dans le Nouvel Observateur particulièrement dépotant, nous allons dire.
Je me permets de donner le lien au lecteur pour qu'il puisse s'en faire une idée tout en lui recommandant quand même d'éloigner les enfants
http://bit.ly/xvPTn2
Je me permets de résumer l'entame de ton discours ( le lecteur pourra de lui même corriger si j'ai omis ou tronqué tes propos ).
Le Front National rencontre des difficultés dans la collecte de ses 500 signatures, pourtant il est normal que ce Parti qui est un parti légal ( bien que toi comme moi en pensions bien des choses ) puisse être présent à l'élection Présidentielle.
Tu ne m'en voudras pas je pense de dire que jusqu'ici ton éditorial tient du marronnier on ne peut plus convenu que l'on feuillette en se demandant si ce Week-end je vais me faire un Tiramisu ou un Crumble. Cela doit faire depuis 1988 que la conclusion en est rodée "la démocratie s'honore en permettant même à ses ennemis de s'exprimer. Le débat politique a plus de sens dans l'agora républicaine que dans les tribunaux". Tout ceci est bel et bon et chacun applaudit des deux mains en se reprenant une part de blanquette.
Mais voilà tu es un garçon plein de ressources et d'audace qui font notre admiration à tous et à chacun. Tu as donc choisi d'apporter toute affaire cessante une proposition détonante dans ce débat. Je te cite " les dirigeants de l'UMP et ceux du PS, s'il se confirmait dans deux ou trois semaines que Marine Le Pen risque effectivement l'élimination, doivent déclarer solennellement qu'ils encourageront leurs élus à rétablir la norme républicaine en apportant leur signature à la candidate du FN "
J'avoue mon cher Laurent avoir sur ce coup un peu postillonné mon bordeaux en te lisant.
Je m'explique. Nous sommes d'accord que toute personne a droit de se présenter à l'élection présidentielle s'il remplit la condition de présenter 500 signatures de Grands électeurs. Ces grands électeurs étant parlementaires, maires, conseillers généraux ou régionaux.
Je t'accorde que parmi les 577 députés, 348 sénateurs et 74 députés européens il y en aura assez peu pour parrainer Madame Le Pen. Mais il reste du monde 36 443 maires si je ne me trompe et je ne sais combien de conseillers généraux et de conseillers régionaux.
Une telle quantité de grands électeurs a jusqu'ici permis à Mr Le Pen de recevoir assez de signatures pour se présenter aux élections présidentielle de 1988, 1995, 2002, 2007.
Tu me vois venir Laurent ? Tu es trop fort !
Comment ce fait il que le Front National qui existe depuis 1972 et réclame depuis lors être le seul Parti politique à représenter les Français n'ait pas réunit assez de Grands électeurs pour être assuré de figurer à l'élection présidentielle ?
Pourquoi aucun journaliste n'a encore eu la malice de demander au front National si après nous avoir fait le coup des soutiens dans la haute administration, chez les patrons et les syndicalistes innombrables mais clandestins et réclamer l'anonymat des signatures de parrainages
il ne comptait pas tant qu'il y est, en cas d' hypothétique d'élection nous préparer un gouvernement clandestin rempli de fantômes avec noms de codes et masques d'anonymous ?
La Constitution reconnait le droit de chacun à un logement à un travail, ce n'est pas pour autant que la République est obligée d'en fournir à chacun.
Madame Le Pen ne réunit pas, tout du moins le déclare t'elle, ses 500 signatures. Je me permet de penser qu'elle et son parti en sont les seuls responsables. Imagine t'on alors un député socialiste communiste ou écologiste se dispenser de passer par les fastidieuses formalités d'inscription pour sa réélection sous prétexte qu'ayant déjà rassemblé des électeurs précédemment il peut bien s'en passer ?
Pourquoi faudrait il donc que le Parti Socialiste supplée à leurs insuffisances ?
Chacun nous parle de la représentativité du Front National et invoque le score de Mr Le Pen à la dernière élection présidentielle. Sauf que je n'ai pas vu que les scores pouvaient se transmettre par héritage. Sauf que même si c'étaient le cas une élection, à fortiori présidentielle n'est pas faite pour reconduire ad nauseam les mêmes candidats. Il est ce me semble tordant d'entendre le Front National si prompt à se présenter comme bouleversant tous les équilibres et les statu quo veuille se faire reconnaitre comme ayant intuitue personae un ticket d'entrée à vie à l'élection présidentielle.
La République a établi des règles en 1976 pour éliminer les candidatures farfelues.Malgré elles en 2002 nous avons eu droit à 16 candidats. C'était, tout le monde en convenait alors, trop. Pourtant aucune modification n'avait été opérée. Et tu nous propose aujourd'hui d'aller faire affaire avec l'UMP pour contourner ces règles au profit d'un parti quel qu'il soit afin de suppléer à ses insuffisances ? La République est elle donc si fragile pour ne pas oser dire à Madame Le Pen que quand on prétend exercer la magistrature suprême il faut penser à bien faire ses devoirs avant ( et aussi apprendre ses tables de multiplications ) ?
(Surtout que lorsqu'on a suffisamment de temps pour parader à Vienne à un bal "interdit aux juifs"
on peut nous dispenser des couplets de martyrs )
J'entends aussi dire qu'il faut que tous les courants d'opinion soient être présents à l'élection présidentielle. La belle affaire que de leur proposer un joli tour de manège tous les 5 ans et le silence le reste du quinquennat. Ne serait il donc pas plus cohérent de proposer à l'issue de la présidentielle et des législatives que pour les prochaines élections une partie des députés soient élus à la proportionnelle.
Proposer à tous les courants d'opinion d 'être présents dans cette assemblée ou doivent se mener les grands débats de la nation. C'est par la confrontation des idéologies sur la durée que chacun peut faire son choix.
Sur ce je te laisse, j'ai quelques militants qui se demandent si, dans le même souci de favoriser le débat républicain auquel tu nous appelle, nous n'allons pas devoir aussi distribuer les tracts du Front National sur notre canton où leurs militants sont fort peu nombreux il faut l'avouer. Je t'avoue que distribuer des torchons appelant entre autre au racisme, la xénophobie, l'homophobie, la chasse aux pauvres me poserait quelques soucis. Je suis un militant tâtillon quant à quelques principes.
Jean-philippe Guédas
Ouvrier
Secrétaire de Section PS
Modeste contribution au débat
Par le Mardi 20 mars 2012 à 22:10
Alors, là bien parlé! cette proposition de donner des signatures au Fn, c'est juste du n'importe quoi. Moult parti n'ont pas obtenu les voix nécessaire (dont un parti de jeune que j'ai entendu à la radio, il devait leur manquer une vingtaine de voix peut-être?). pourquoi un en particulier devrait être repêché?
En tout cas, très bon article, merci!
En tout cas, très bon article, merci!
Ajouter un commentaire
La discussion continue ailleurs...
Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://trofimov.cowblog.fr/trackback/3167820
:-)
Sinon, je trouve ça juste un peu idiot ce que propose ce monsieur. Quelle drôle d'idée ! Vraiment, j'ai beau essayer d'y réfléchir, je trouve juste ce discours extrêmement étonnant. C'est pas très fut'fut' comme commentaire mais je n'ai pas ton élégance pour bien écrire sur une matière pareille.